隨憶-吾與汝

　　公投與地方選舉到目前為止雖說沒有完全告一段落，然而不論結果如何總是一種民主的體現，它代表著多數人長考後的意向。

　　拜現在網路發達所賜，從年初到現今，總是可以看到各方的資訊。在這言論相當自由的社會，不論哪種立場資訊的來源，都其有真，也有其假，真中有假、假中有真，其中的判斷最終也只能由自己的智慧來釐清並決斷，不過至少只要訊息來源不自我阻斷任何一方，總能比對認知出至少哪些部分為真，哪些部分為假，但所謂的言論並不僅只是真與假的兩分界定，因其包含的情緒面向，都會影響言論訴求的實際價值，不當的表達方式，會給訴求帶來負面效果，以這次關於同性議題公投為例，支持同性婚姻的一方，用許多方式表達了我們需要被尊重、被理解及被包容，且內在與一般人無異，期許與異性婚姻者享有相同或相似的權利及義務，而不支持同性婚姻的一方，認為現今的社會難以倉促的改變現有民法中的婚姻制度融入同性婚姻的架構，故持反對現階段就直接修民法的立場，若充分的接受並理解了兩方的中心思想，其實不論哪方其實都有其道理，且立場並不完全衝突，甚至有共存的可能性，我也知道其實許多人也都能理解兩方的立場，並終有機會使兩方能發展至彼此都能接受的共識及目標，至少若基於尊重、理解與包容的基本民主素養而言，這是有可能的，然而這樣的景象卻因這兩方部分缺乏民主素養的支持者，帶著非常反智且不理性的言論及字眼，其聲量最明顯的堅持同性議題兩好三壞或三好兩壞兩大類，一方用著萌萌、歧視者等字眼等稱呼，歧視著對於所有只要是三好同意的支持者，總用著許多惡毒的語氣及語言訴說著這些支持者是多麼惡劣及噁心，殊不知這會讓許多同性婚姻的支持者們，在努力爭取尋求尊重，希望不再會被歧視的過程，被無差別的被貼上了不尊重，不願理解也不願包容他人立場，且就是要歧視著不同立場人們的標籤，使得這標籤牢靠的難以卸除，給自身支持的團體帶來傷害，雖說另一方也同樣著有不理性的支持者也常用著不當或不實且帶有歧視意味的資訊扭曲了支持兩好的支持者真正想爭取的訴求，嚴重分裂了彼此，讓人無法好好地站在對方的立場相互理解，但要釐清後者他們所訴說的話語真實性並不困難，且可成為穩固堅定己方訴求的著力點，並說服對方，可前者立場的不理性支持者因不當的表達及批評所激起的情緒掩蓋了真實訴求，所被貼上的標籤，終究使得少數者的訴求因不當的情緒無法被接受而更加弱勢、被批評的多數者即便知道事實但立場卻難以轉換，而那些即便到目前為止依舊用著甚麼哪方智力測驗未過等，惡毒且帶有歧視、諷刺意味的話語批評著彼此的人們，若還不能醒悟自身這種不智的行為帶給自己所認同的群體負面影響，只會將共同前進的道路越走越窄，不論結果如何，彼此都是輸家。

　　仔細去理解此次公同議題敘述的本身，其實並沒有真正的好與壞，只有支持者的素養是否能適當表達其訴求的真實價值，我很努力地去理解著這些議題帶給我們的真實意義，並用五個同意表達著對這五案中心訴求的肯定，期許著這五案皆都能通過，使具備尊重、理解、包容的我們能夠找到共同目標、願景及實現方法的可能性，而不是僅僅只有打壓或消滅任何一方勢力的選項。

--

若如期許，深感欣慰，若不如，也同樣寄予祝福。